皇马走了，带走的是装有4000万元人民币的硕大“收钱箱”，留下的是“此地钱多、人傻、再来”的揶揄声，承办此行的高德公司哭赔声，央视、体记、观众、黄牛被“忽悠”后的叫骂声，以及社会舆论对浮躁请神捧星行为的质疑声……

    曼联来了，带来的是向四川省部分学校提供500个装有运动器材的“体育用品百宝箱”，向中国四川省的预防儿童被拐卖项目提供的资金。据报载，这是曼联与联合国儿童基金会中国代表处进行的新一轮合作的开始。此前，曼联已经帮助联合国儿童基金会中国代表处以及相关政府机构，在中国一些边远省份开展儿童受教育、反对吸烟等公益活动。（7月27日《新华网》）

    皇马与曼联同样是足球名队，几乎同时来访中国，一个带着“收钱箱”，一个带着“百宝箱”；一个违背体育精神和职业操守，一个传承体育精神和社会责任，其中的是非高下优劣誉毁，本该是泾渭分明、一目了然的，然而在咱们这儿却彻底地倒了个个儿———

    皇马到时，用“万人空巷”形容，尚词不达意。从政府官员到体育记者，从商业大佬到普通球迷，都“人来疯”一般地掀起了“皇马热”。各类媒体都腾出黄金时段和显著版面，准备让皇马巨星上来“秀”一把，惟恐漏了一个细微的看点；酒店接待按照最高规格，甚至连睡袍都绣上了他们的名字，可谓无微不至；某地体育局还盛情邀请皇马到当地露脸，仅5分钟的训练与任意球秀就奉上了500万元，还不觉“冤”。球迷们的痴迷就不用说了，只从某酒店出卖小贝住房的“初夜权”便可见一斑……一切的一切，都印证着“钱多”和“人傻”的说法，也难怪在2003年来访之后，前度皇马今又来。

    曼联来时，用“人气稀淡”形容，绝非夸张。难以见到政府官员、商业大佬不说，连体育记者和普通球迷也没多少。有专业人士分析说，“曼联之冷”是因为先来的皇马抢了“风头”。其实不必再自欺欺人了，曼联来访并非仓促成行，咱们早就有所知晓，根本就没有多少热情和人气为曼联准备的，都“一窝蜂”地扎堆到皇马那边去，用热脸贴了人家的凉屁股。

　  说到这儿，气就不打一处来：咱们中有不少人不但傻，还贱，连起码的自尊都不要了，连明摆的是非都分不清了。“有眼不识金镶玉，错把金铁弄颠倒。”说的就是咱们！

　  联合国儿童基金会驻华代表伍德琛博士在谈到运动员的社会责任时说：“在中国，参与公益活动、帮助社会弱势人群的观念也许还没有深入运动员的内心。”其实，岂止是运动员缺乏社会责任意识，公众对运动员压根儿就没有这样的责任要求，又怎能期望运动员“通过体育的影响力去帮助困难中的人们”？（曼联主教练弗格森语）？

　  皇马与曼联一先一后的中国行，分别用“收钱箱”和“百宝箱”向我们提出了该追啥“星”的问题，给我们创造了反思什么是体育价值的机会，帮我们矫正辨别是非黑白的“视力”，这也是很难得的意外收获。